課程內(nèi)容

《反對(duì)復(fù)辟帝制、維護(hù)共和的斗爭(zhēng)》
一、二次革命
1、原因：袁世凱專權(quán)
對(duì)內(nèi)：制造“宋教仁案”、鎮(zhèn)壓革命黨人
對(duì)外：進(jìn)行“善后大借款”（目的）
2、經(jīng)過(guò)：
3、結(jié)果：失敗
失敗原因：主觀：革命黨人力量渙散；客觀：袁世凱力量強(qiáng)大
4、性質(zhì)：資產(chǎn)階級(jí)民主革命，是辛亥革命的繼續(xù)。
二、護(hù)國(guó)運(yùn)動(dòng)
1、原因：袁世凱復(fù)辟帝制
【延伸】袁世凱如何復(fù)辟帝制的？
（1）強(qiáng)迫國(guó)會(huì)選其為“正式”大總統(tǒng)（1913）
（2）解散國(guó)民黨和國(guó)會(huì)（1913）
（3）炮制《中國(guó)民國(guó)約法》《總統(tǒng)選舉法》（1914）
（4）基本接受“二十一條”（1915）
（5）制造帝制輿論（1915）
（6）操縱國(guó)會(huì)投票，獲“全票擁護(hù)”（1915）
（7）改元、登極（1916）
【延伸】袁世凱為什么能在中國(guó)復(fù)辟帝制？
1、根本原因是辛亥革命對(duì)封建主義的斗爭(zhēng)不徹底，社會(huì)上還存在著夢(mèng)想恢復(fù)帝制的復(fù)辟勢(shì)力。
2、主觀原因是袁世凱竊取政權(quán)，掌握軍隊(duì)
3、客觀原因是帝國(guó)主義的支持和革命黨人的軟弱、渙散。
2、經(jīng)過(guò)：
孫中山發(fā)表《討袁宣言》（1915）
梁?jiǎn)⒊l(fā)表《異哉，所謂國(guó)體問(wèn)題》
蔡鍔等人武力討袁
孫中山發(fā)表《第二次討袁宣言》（1916）
3、結(jié)果：袁世凱取消帝制，在憂懼中死去
【合作探究一】有人說(shuō)，“護(hù)國(guó)運(yùn)動(dòng)勝利了”，也有人說(shuō)“護(hù)國(guó)運(yùn)動(dòng)失敗了”，你認(rèn)為呢？請(qǐng)說(shuō)明你的理由。
勝利理由：護(hù)國(guó)運(yùn)動(dòng)挫敗了袁世凱復(fù)辟帝制的陰謀，恢復(fù)了“民國(guó)”的國(guó)號(hào)，基本實(shí)現(xiàn)了倒袁的預(yù)期目標(biāo)。
失敗理由：（1）社會(huì)性質(zhì)沒(méi)有改變：護(hù)國(guó)運(yùn)動(dòng)沒(méi)有推翻北洋軍閥的統(tǒng)治，沒(méi)有擺脫帝國(guó)主義對(duì)中國(guó)的控制，中國(guó)仍處于半殖民地半封建社會(huì)。（2）捍衛(wèi)共和制的任務(wù)沒(méi)有完成：護(hù)國(guó)運(yùn)動(dòng)后又出現(xiàn)了張勛復(fù)辟和段祺瑞專權(quán)。
三、討逆運(yùn)動(dòng)（1917）
1、原因：張勛復(fù)辟帝制
張勛復(fù)辟帝制的背景：（1）軍閥割據(jù)局面的出現(xiàn)（2）府院之爭(zhēng)
2、經(jīng)過(guò)：
（1）輿論：孫中山發(fā)表《討逆宣言》
（2）武力？：段祺瑞組織“討逆軍”進(jìn)京
3、結(jié)果：復(fù)辟失敗，段祺瑞重新執(zhí)政
【合作探究二】
民國(guó)初年，兩次復(fù)辟帝制活動(dòng)發(fā)生與迅速失敗的原因，從中得到什么認(rèn)識(shí)？
發(fā)生原因：
（1）辛亥革命后封建不夠徹底
（2）資產(chǎn)階級(jí)共和制未能在中國(guó)真正執(zhí)行
（3）革命黨人的軟弱渙散。
迅速失敗原因：
（1）民主共和觀念已深入人心
（2）復(fù)辟帝制違背了歷史發(fā)展潮流
（3）革命派堅(jiān)持反對(duì)復(fù)辟，得到全國(guó)人民支持。
認(rèn)識(shí)：民主共和已成為歷史發(fā)展的潮流，復(fù)辟帝制違背民心，必然失敗
四、護(hù)法運(yùn)動(dòng)（1916-1918）
1、起因：段祺瑞拒絕恢復(fù)國(guó)會(huì)和《臨時(shí)約法》
2、經(jīng)過(guò)：孫中山在廣州組織成立軍政府
3、結(jié)果：失敗
關(guān)于護(hù)法運(yùn)動(dòng)失敗的原因：
第一，沒(méi)有堅(jiān)強(qiáng)的革命政黨的領(lǐng)導(dǎo)。辛亥革命后，革命黨人不斷分化，許多投機(jī)分子混入革命隊(duì)伍，造成宗派林立，成分復(fù)雜，許多黨員非但不支持孫中山，反而勾結(jié)軍閥反對(duì)孫中山。像這樣一個(gè)組織不純、四分五裂的革命黨，是不可能成為堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)核心，引導(dǎo)民主革命走向勝利的。
第二，缺乏可靠的武裝。孫中山這時(shí)候思想仍然停留在爭(zhēng)取、利用舊軍閥武裝階段，不懂得用革命軍隊(duì)代替或改舊軍隊(duì)的必要性和重要性，因而始終沒(méi)有建立起一支用民主革命思想武裝起來(lái)的、組織嚴(yán)密和訓(xùn)練有素的革命軍，最后孫中山成立一名無(wú)兵可統(tǒng)、無(wú)將可依的名符其實(shí)的光桿司令。
第三，西南軍閥的破壞。陸榮廷、唐繼饒對(duì)軍政府采取表面上敷衍，實(shí)際上不合作的態(tài)度，拒不接受元帥職務(wù)，以致軍政府六個(gè)部的部長(zhǎng)，除一人延至1918年2月宣布就職外，其余五位總長(zhǎng)均徘徊觀望，始終沒(méi)有就職而由次長(zhǎng)代理職務(wù)。當(dāng)時(shí)軍政府實(shí)際上是一座空架子，是一個(gè)毫無(wú)實(shí)權(quán)的“影子政府”。陸榮廷、唐繼堯加緊勾結(jié)，策劃西南各省聯(lián)合會(huì)，排斥孫中山，完全暴露了他們借護(hù)法之名、搞割據(jù)之實(shí)的軍閥本質(zhì)。
第四，軍事上的難以作為導(dǎo)致戰(zhàn)略上的失誤。孫中山身為海陸軍大元帥，但是技術(shù)幾乎沒(méi)有任何作戰(zhàn)指揮權(quán)。各個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)多半是各自為戰(zhàn)，很少請(qǐng)示軍政府，甚至根本不把孫中山放在眼里，因而有令不行，有禁不止，無(wú)法制定全國(guó)范圍內(nèi)的統(tǒng)一作戰(zhàn)計(jì)劃。